内容描述：

设计说明：同一个向度。尽管我们的手掌释放出无声的烟火，整块屏幕仍然被另一些东西占据：游走的山谷，构造了整个乐园；音乐，侵入我们的双耳，死死钳住我们的声音；红色音律球，黏着在音乐上，刺激着、放大着我们的感官。我们一如既往地成了一张电子屏幕的接收器，在短暂的停留后，我们可以伸出手掌，烟火与乐园共同构建了一副******的景象。限度是逼仄的，烟火不能反击，正如在任何一块屏幕前的人一样丧失部分功能，我们在这些事物之下，究竟逐渐充盈还是患上习得性无助？当自我与乐园虚伪地统一，我们知道的只有一件事，那就是这块屏幕引导我们走向了头脑的失声。

改善方向：

由于是第一次接触TouchDesigner，对工具的操作和参数调整不够熟悉，导致在实现烟花效果时，强度和视觉冲击力未能精准控制。烟花效果显得过于强烈和刺眼，缺乏细腻的层次感，影响了整体视觉体验。另外，整体风格过于花哨，缺乏统一性** 在设计和制作过程中，未能很好地平衡视觉效果与主题表达，导致整体效果偏花哨，元素之间缺乏协调性。各个部分的设计风格和色彩搭配不够统一，使得最终呈现的效果显得杂乱，未能达到预期的艺术表达。

课后感语：

学生1：

初期追求”华丽感”而过度添加元素，画面失去焦点。在导师建议下，我们确立了“以简约承载复杂”的原则：用主色调（如深蓝）统一背景，通过单一粒子系统的多层次变化（如大小、运动轨迹）构建视觉纵深，凡尔让作品更具高级感。

团队成员对“科技感”、“浪漫感”等关键词的解读差异，一度让创作方向模糊。通过制作“关键词情绪板”（Mood Baord）和分阶段提案投票，我们逐渐找到共识——用冷色调的科技感基底，承载温暖的人性化交互设计。

学生2：

沉浸式光影秀与互动艺术装置打破我对传统艺术的固有认知，让我窥见数字技术为艺术创作赋予的无限潜能，随后的实践环节接踵而至，从用软件扫描物品建立3D模型，将现实物体数字化，再到深入学习TouchDesigner软件，每一步都充满挑战，在小组合作完成作品《乐园》时，参数设置失误、程序逻辑混乱等难题层出不穷，好在在老师答疑、小组齐心协力之下，我们成功搭建音乐可视化交互空间场域，还巧用视觉传感器实现手势烟花互动，在握拳触发烟花绽放的瞬间，成就感油然而生。